分析显示社交媒体网站上有三分之一的癌症错误信息！

今天在线发表在《国家乳癌研究工作所杂志》（Journal of the National Cancer InstituteKEYWORDS）上的一项取而代之研究工作报告说是，SNS平面媒体上最风靡一时的乳癌治疗法书评里面有三分之一包涵程序来。此外，绝大多数的程序来有意味著伤害乳癌高血压，因为它们支持的法则意味著对他们的治疗法质量和生存机都会转化成影响。该研究工作还表明，包涵程序来的书评比包涵循证反馈的书评都会获得更多高血压的关注和策划。

Cancer Misinformation and Harmful Information on Facebook and Other Social Media: A Brief Report.Journal of the National Cancer Institute.

关于SNS平面媒体上的乳癌治疗法反馈的质量数据较少。在此，研究工作里面取样了SNS平面媒体上乳癌治疗法反馈的精准性及其潜在的危害。两位乳癌科技领域专家保密了4种最常见的乳癌里面每一种的50篇最大受欢迎的SNS平面媒体书评。报告了所有200篇书评里面程序来的比例和潜在的危害，并使用2样本Wilcoxon排名和化验它们与SNS平面媒体策划连续的关系。在总共200篇书评里面，32.5%（n = 65）包涵程序来，30.5%（n = 61）包包涵害反馈。在包涵程序来的书评里面，76.9%（50/65）包涵有害反馈。包涵程序来的书评的策划连续里面位数大于事实性书评（2300 vs. 1600）。有害反馈的书评的策划连续里面位数在统计上明显大于安全书评（2300 vs.1500）。

的网站是卫生反馈的主要

犹他大学亨斯迈乳癌研究工作所 (HCI) 医师职科学家职放射学经理教授 Skyler Johnson 医学博士领导了这项研究工作。威尔逊在他该季20世纪顺利完成的工作表明，使用未经证实的法则，以替代传统的循证治疗法治疗法乳癌的高血压死亡风险较高，这激起了他对这一科技领域的兴趣。该研究工作促使威尔逊与高血压、眼科医生、研究工作技术人员和女记者同步进行了多次讨论。在这些讨论的过程里面，威尔逊挖掘出有了一个反复出有现的题材，即网络平面媒体，尤其是SNS平面媒体在传播者不精准的乳癌反馈总体所起的依赖性。此外，在他抚养乳癌高血压的HCI临床实践里面，威尔逊经常听到高血压对他们在SNS平面媒体上看见的书评有疑问。

他和研究工作制作组着手更好地了解SNS平面媒体上乳癌反馈的数量和本质。该研究工作制作组包括乳癌照护、卫生结果和通信总体的科技领域专家。他们商议了医学科技领域专家组，保密和指标SNS平面媒体网站上200篇最大受欢迎的书评里面提出有的提倡。在这项研究工作里面，研究工作技术人员重点关注与前列腺癌、癌、肺癌和结直肠癌有关的书评。

研究工作者表示，挖掘出有程序来在SNS平面媒体上的乳癌书评里面显然很普遍，而且这些书评里面绝大多数都包包涵害反馈。

该制作组的研究工作结果表明，乳癌高血压收到程序来是十分普遍的。在取样的200篇书评里面，33%的书评包涵程序来。在这些书评里面，77%的书评包涵意味著对高血压的治果转化成影响的反馈。威尔逊指出有，在保密书评后，他对如何区分哪些书评是精确的，哪些是不精确的有更大的担忧。

我们解释高血压为什么都会在博客寻求反馈，包括通过SNS平面媒体应用软件。患有乳癌是一种独特而破碎的意味著会。高血压正在补救一种在此之后病症，他们想要掌控自己的卫生，并尽一切意味著保持希望。他们在被病因出有时都会体验到大量的取而代之反馈，包括通过SNS平面媒体。一些高血压自己去寻求反馈，一些反馈是由希望的家人和朋友与高血压分享。

研究工作者提倡眼科医生与高血压保持开放的沟通渠道。在此次的实践里面，让高血压知道他们意味著都会在博客相遇关于他们乳癌的程序来。鼓励高血压如果对他们在博客或通过SNS平面媒体看见的与乳癌有关的反馈有疑问，请与眼科医生同步进行沟通。

研究工作者想通过确切SNS平面媒体上程序来和伤害的预测因素，以帮助眼科医生和高血压更好地解释和补救这一具有可玩性的问题。

我们只能正面解决这些问题，作为一个医学院技术人员，我们不能忽视SNS平面媒体上乳癌程序来的问题或拒绝我们的高血压忽略它。我们必须同情我们的高血压，并在他们相遇此类反馈时帮助他们。我们的目标是帮助回答他们的问题，并为乳癌高血压提**准的反馈，这将使他们有机都会获得最佳结果。